+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Амнистия реабилитирующее основание или нет

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: В. Лебедев, В. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.

Амнистия - как основание для прекращения уголовного преследования

Статья предлагает авторский взгляд на проблему амнистии как условно нереабилитирующего основания прекращения уголовного преследования. Основываясь на историческом опыте, приводя современные как материальные, так и процессуальные теоретические и законодательно-технические аргументы, автор обосновывает, что амнистия имеет компромиссную природу и не всегда может быть связана с действительным отношением уголовной ответственности.

Basing upon the historical experience, and adducing contemporary cases study and procedural theoretical and legislative arguments, the author proves that the amnesty is of compromise nature, and not always relevant to the valid criminal liability matter. Рязань dom-hors mail. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в п.

При этом о характере как данного, так и других оснований законодательство умалчивает, оставляя прерогативу определять его значение теории. Исследование амнистии в контексте ее связи с отношением уголовной ответственности указывает на причины, позволяющие считать амнистию основанием условно-нереабилитирующим. Юридически, нереабилитирующий характер данного основания подтверждается двумя основными материальным и процессуальным аргументами. Во-первых, на это указывает правило, закрепленное ч.

Другими словами, амнистия представляет собой результат правовых отношений, возникших между государством, на которое возложена функция уголовного преследования и лицами, обязанными в случае совершения преступления привлекаться, воспринимать и переносить меры уголовной ответственности в предусмотренных уголовным законом формах, видах и пределах.

Исторически амнистия всегда применялась к лицам, виновно совершившим общественно опасные деяния и подлежащими в связи с этим уголовному преследованию. В этом плане нельзя не согласиться с подходом к определению амнистии, которого придерживается А. Давая определение амнистии, С. Комарицкий рассматривал ее как нормативный акт органа высшей государственной власти, носящий исключительный характер.

Говоря об исключительности, автор имел в виду то обстоятельство, что амнистия не устраняет наказуемости определенных деяний, а только допускает отказ от ее применения в отношении установленных категорий лиц [2, с.

С данной позицией, однако оказались согласны не все ученые. Например, Л. Так или иначе, но прозвучавшая в решении Верховного суда РФ современная официальная позиция судебной власти в этом вопросе в большей степе-. Акт амнистии является весьма специфическим правовым документом, особенности которого в первую очередь связаны с порядком действия такого акта во времени.

Действие акта амнистии распространяется на деяния, совершенные до его издания. То есть он прекращает уже возникшие отношения уголовной ответственности, за исключением тех, которые всякий раз вызываются к жизни продолжаемым преступлением. По той же причине акт не распространяется на преступления, окончившиеся после его принятия. В учебной литературе по уголовному праву такой принцип действия совершено справедливо определяется как несвойственный уголовным законам [5, т.

Во-вторых, применение амнистии не влечет за собой реабилитацию подвергаемого ей лица и не освобождает от обязанностей возмещения причиненного преступлением вреда. В соответствии с ч. Амнистированное лицо освобождается только от соответствующего воздействия меры уголовно-правового характера, но не от материальной ответственности. Таким образом, каких-либо восстановительных мер амнистия не вызывает, и обращение к истории не позволяет найти какие-либо примеры обратного.

Амнистирование никогда не влекло за собой вознаграждения за понесенную часть уголовного наказания, за ним не следовало возмещение утраченных прибылей, воскрешение неиспользованных прав и пр. По образному выражению П. Единственным ограничением этого права было ограждение прав третьих лиц на взыскание убытков. IX [7, с. Весьма показательно, что такое же положение дел сохранялось и при реализации института амнистии в эпоху царствования Елизаветы Петровны.

Данное правило сохранилось при Екатерине II, манифесты об амнистиях которой предлагали смягчать наказание, но сохранять служебные и имущественные праволишения, и предписывали возмещать потерпевшим имущественный ущерб [9, с. Из этого положения выткало и дальнейшее ограничение: помилование не могло быть применено к актам, приносящим общий вред, потому что оно может в данном случае повредить притязаниям частных лиц. В дополнение ко всему данные процедуры изначально освобождали исключительно от наказания, однако не снимали позора.

Затем от этого ограничения сохранилась лишь фикция крови, в силу которой дети, родившиеся до помилования, теряли право на наследование, позднее было признано, что помилование должно распространяться на всех [10, с. Прямое указание на описанные положения можно найти и в действующем уголовном законодательстве зарубежных государств. Так, ч. Иногда это правило распространяется и на преступления, в которых отсутствует жертва или нет жесткой привязки к ней.

Например, ст. Среди высказываний отечественных современников достаточно привести короткое, но вместе с тем емкое выражение А. Выше мы назвали прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии условно-реабилитирующим основанием. На условность в характере основания нами было указано вследствие также двух основных аргументов. Первый аргумент - наличие у лица права отказаться от освобождения от уголовной ответственности или изменения мер ее реализации по основанию амнистии.

Это означает, что лицу, подлежащему амнистии, предоставляется возможность, с одной стороны, согласиться с данным основанием или же, с другой стороны, отказаться от прекращения уголовного преследования, если оно считает привлечение к уголовной ответственности незаконным, необоснованным или ошибочным. В последнем случае оно может использовать все средства доказывания своей невиновности.

В отечественном варианте законотворческой и правоприменительной практики отказ лица от амнистии является продуктом нормативного регулирования источников дореволюционного законодательства. Право отказа от прекращения следствия впервые было предоставлено Манифестом Николая I от 22 августа г.

Хотя исхода на случай осуждения таких лиц в манифесте предусмотрено не было [14, с. Позднее манифестом Александра II от 27 марта г. Исторически возникшее у обвиняемого право отказаться от амнистии в полном объеме воспринято современным правом. В соответствии с решением Президиума Верховного суда РФ уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает [16, с. В этих случаях производство по делу продолжается в обычном порядке, поэтому прежде чем принимать решение или выносить соответствующее постановление о прекращении уголовного преследования по рассматриваемому пункту, уполномоченному процессуальному субъекту необходимо получить письменное согласие на это обвиняемого.

В противном случае, как показывает судебная практика, вынесенные постановления отменяются. Второй аргумент исходит из норм, регулирующих применение амнистии. Таковые на сегодняшний день не связывают ее обоснованность с признанием или непризнанием обвиняемым своей вины. Таким образом, виновность невиновность в совершенном преступлении не имеет принципиального значения для решения вопроса о прекращении уголовного преследования.

На это указывал в своем решении и Верховный суд РФ, согласившийся, что кассационная инстанция обоснованно прекратила уголовное дело, применив в отношении виновного постановление Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 26 мая г. Другими словами, для применения акта об амнистии достаточно юридической истины, зафиксированной в процессуальных документах.

Поэтому данный механизм может включиться и в условиях фактической невиновности, непричастности лица к совершенному преступлению, но согласившегося с нереабилитирующим характером прекращения уголовного преследования. Подводя итоги вышеизложенному, полагаем возможным остановиться на ряде имеющих существенное теоретическое значение положениях. Итак, юридически амнистия представляет собой нереабилитирующее основание прекращения уголовного преследования.

Фактически амнистирование лица, подвергнутого мерам процессуального или уголовно-правового принуждения, не всегда свидетельствует о наличии действительного отношения уголовной ответственности, поскольку связано не столько с виновностью обвиняемого или осужденного в совершении преступления, сколько с его согласием на персональное применение данного акта. И в этом смысле амнистия является условно-нереабилитирующим, имеющим компромиссную природу, основанием прекращения уголовного преследования.

В случае возникновения действительного отношения уголовной ответственности амнистия всегда выступает нереабилитирующим основанием его прекращения. Как следует из законодательной формулировки с ч.

В свете вышеизложенного позволим себе утверждать, что нереабилитирующий характер рассматриваемого основания ис-. Освобождение от уголовной ответственности может наступить только по реабилитирующему основанию. В случае если лицо совершило преступление, оно подлежит уголовной ответственности, однако отношения уголовной ответственности могут быть прекращены по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, в случае амнистии скорее следует говорить не об освобождении лица от уголовной ответственности, но считать его свободным от применения мер, в которых она реализуется. Другими словами, при амнистии ответственность наступает, но не реализуется или ее реализация прекращается. Комарицкий С. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии. Курс уголовного права. Кузнецовой, Н. Люблинский П. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование.

Одесса, Komaritskiy S. Kurs ugolovnogo prava. Kuznetsova, N. Lyublinskiy P. Pravo amnistii: istoriko-dogmaticheskoe i politicheskoe issledovanie. Odessa, Naumov A. Rossiyskoe ugolovnoe pravo: kurs lektsiy: in 2 vols. CC BY. Ключевые слова. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Фильченко Андрей Петрович Статья предлагает авторский взгляд на проблему амнистии как условно нереабилитирующего основания прекращения уголовного преследования.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Фильченко Андрей Петрович Амнистия как основание прекращения отношения уголовной ответственности. Прекращение уголовного преследования обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями , 2 УК РФ, в связи с амнистией. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии П. Проблемные стороны реализации амнистии, принятой к летию Победы в Великой Отечественной войне.

Проблемные вопросы применения амнистии в отношении лиц женского пола, содержащихся под стражей. Некоторые особенности развития института амнистии в российском законодательстве в послевоенное время советского периода. Попробуйте сервис подбора литературы. Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Статья предлагает авторский взгляд на проблему амнистии как условно нереабилитирующего основания прекращения уголовного преследования. Основываясь на историческом опыте, приводя современные как материальные, так и процессуальные теоретические и законодательно-технические аргументы, автор обосновывает, что амнистия имеет компромиссную природу и не всегда может быть связана с действительным отношением уголовной ответственности. Basing upon the historical experience, and adducing contemporary cases study and procedural theoretical and legislative arguments, the author proves that the amnesty is of compromise nature, and not always relevant to the valid criminal liability matter. Рязань dom-hors mail. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в п.

Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Каковы реабилитирующие основания прекращения уголовного дела? Где их искать? Каков порядок их использования? В нем предусматривается отдельная глава Имейте в виду, что 3 июля года в УПК были внесены изменения, касающиеся оснований отказа в возбуждении уголовного дела или же прекращения уголовного преследования.

Каковы реабилитирующие основания прекращения уголовного дела?

Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе оснований. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий предпосылок для продолжения предварительного следствия или дознания. К числу реабилитирующих оснований относятся: отсутствие события преступления п.

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного

По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление: 1 о прекращении уголовного дела - по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда; 2 о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. В исследуемой нами ситуации когда психическое состояние лица, совершившего деяние, на предварительном следствии не позволяет выяснить, вменяемо оно было или невменяемо до этого могло иметь место преступление, а значит, у потерпевшего гражданского истца должно остаться, как минимум, право на беспошлинное рассмотрение вопроса о возмещении причиненного ему в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния вреда в рамках гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьями и настоящего Кодекса.

Регистрация на сайте. Согласно требованиям ст. Для объявления амнистии Государственная Дума принимает постановление.

§ 1. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Мы даем бесплатные юридические консультации добровольно в соответствии с нашей политикой лояльности к клиентам. Наши специалисты готовы предоставить бесплатно консультацию юриста в порядке первого приема юристом консультантом.

Задачей бесплатной консультации юриста является получение первичной информации о состоянии дела, выбор благоприятного пути разрешения возникшей ситуации. Бесплатная консультация юриста выявит для Вас наличие правовых рисков и юридических последствий и даст представление, как дальше действовать в рамках действующего правового поля, чтобы обойти все подводные камни и достичь нужного результата.

Амнистия реабилитирующее основание или нет

Вы получите ответ на указанный вами емейл в течение получаса, после модерации Вашего вопроса администрацией сайта. Для того, что бы задать вопрос юристу Вам НЕ НУЖНО регистрироваться на сайте. Задать вопрос можно совершенно бесплатно. Задать вопрос юристу онлайн бесплатно, без регистрации, прямо у нас на сайте, можно заполнив форму выше.

1 Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела У его родственников и наследников такого права нет (они могут только требовать Это амнистия, прекращение дела за применением сторон, возраст субъекта.

Искристо угадавшая напыщенность поможет лохонуться несмотря на Азаровну. Для осуществления практики он должен иметь высшее образование юрист широкого профиля и лицензию на право совершения действий, носящих нотариальный характер. Законодательством определен довольно широкий круг действий, которые уполномочен совершать нотариус.

Но в то же время помощь профессиональных юристов действительно эффективна, но в том случае, если профессионал заинтересован в оказании профессиональных услуг и имеет немалый опыт в делах.

Как правило, юридические споры решаются в суде, но можно провести и досудебный список действий, который поможет восстановить права человека. Кроме того проблемы могут появиться из-за того, что человек не осведомлен о своих правах и обязанностях, потому и не соблюдает .

Обращайтесь - более 1000 довольных клиентов. Обращайтесь - обязательно помогу. Знаем места, есть варианты - река, лес, озеро. Для жизни и отдыха, занятия любимым делом.

Если он начнет поддерживать Ваши отрицательные высказывания, следовательно, дальнейшее взаимодействие с ним должно вызывать опасение. Кроме того, нужно поинтересоваться как давно организована работа сайта юристов.

В стоимость каждого номера входит - посещение бассейнов, гидромассажных ванн, дорожки Кнайп и внешней сауны, СПА набор (мягкий халат, полотенце для бассейнов), курсы акваэробики и стретчинг в группе, 1 согревающий чай для каждого, 2 посещения SPA Cristalia для каждого взрослого. Ищем пару для женщины. Тур "Паровозная прогулка",питание по программе, трансфер3 экс.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аглая

    Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. surrgabco82

    Я могу проконсультировать Вас по этому вопросу и специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении.

  3. natetetemp

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  4. Пимен

    Увлекательно! Только не могу понять как часто обновляется блог?

  5. Фатина

    Раньше я думал иначе, благодарю за помощь в этом вопросе.