+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Доказательство таможенной стоимости

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Доказательство таможенной стоимости

Вот уже более года при рассмотрении таможенных споров судами активно применяются правовые позиции, нашедшие отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Наибольшее количество таких споров связано с порядком определения таможенной стоимости ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Анализ результатов споров о корректировке показывает, что в подавляющем большинстве судебных актов при рассмотрении споров данной категории суды исходят из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе. Вместе с тем результат рассмотрения таких споров во многом зависит от имеющейся в распоряжении суда доказательственной базы: наличия у таможенного органа необходимой информации, а также полноты и качества представленного декларантом комплекта документов и сведений. Доказательства и доказывание — важнейшая составляющая подобного рода споров. От того насколько качественно декларант документально обоснует правильность определения таможенной стоимости и примененного им метода оценки, напрямую зависит и то, в чью пользу суд вынесет решение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

РУ" , реклама на портале , экспорт таможенных новостей , карта сайта "Tamplat.

Доказательство таможенной стоимости

Вот уже более года при рассмотрении таможенных споров судами активно применяются правовые позиции, нашедшие отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Наибольшее количество таких споров связано с порядком определения таможенной стоимости ввозимых на территорию Таможенного союза товаров.

Анализ результатов споров о корректировке показывает, что в подавляющем большинстве судебных актов при рассмотрении споров данной категории суды исходят из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе. Вместе с тем результат рассмотрения таких споров во многом зависит от имеющейся в распоряжении суда доказательственной базы: наличия у таможенного органа необходимой информации, а также полноты и качества представленного декларантом комплекта документов и сведений.

Доказательства и доказывание — важнейшая составляющая подобного рода споров. От того насколько качественно декларант документально обоснует правильность определения таможенной стоимости и примененного им метода оценки, напрямую зависит и то, в чью пользу суд вынесет решение.

Пункт 11 постановления ввел ограничение на представление участником ВЭД новых документов доказательств в суд, которые не были представлены в таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля. Верховный Суд РФ отметил, что решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии. Ввиду того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства могут быть приняты истребованы судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа.

Фактически, данное правило означает, что возможность предъявить в суд новые документы имеется у декларанта только при наличии уважительных и обоснованных причин, по которым такие документы не могли быть ранее представлены в таможню. ВАС РФ соглашался, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляются как таможенным органом, так и декларантом на стадии таможенного контроля до принятия соответствующего решения.

Однако это не лишало стороны права представить дополнительные доказательства непосредственно в суд. Единственным негативным последствием такого поведения являлось отнесение судебных расходов на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе стадии таможенного контроля при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению. Очевидно, новые правила представления доказательств существенным образом ограничивают право на судебную защиту.

Более того, они входят в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от По мнению Конституционного Суда РФ, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, оказывается существенно ущемленным.

Там же, применительно к налоговым спорам, Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой налогоплательщик не может быть лишен права представлять документы, независимо от того, были ли эти документы ранее истребованы и исследованы налоговым органом.

Суд же обязан принять и оценить такие документы. Нет никаких оснований, препятствующих распространить приведенную правовую позицию на таможенные споры. Да, и сами суды на практике применяют ее по аналогии к таможенным правоотношениям. Абстрагируясь от оценки конституционности разъяснения, содержащегося в п. Начиная с мая года, новое правило широко применяется в судебной практике. Разрешая ходатайство о приобщении новых доказательств, суды в первую очередь исследуют вопрос о наличии уважительных причин их непредставления в таможенный орган.

Вместе с тем стоит отметить, что в единичных случаях судьи отходят от прямого применения п. Так, например, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, счел законным приобщение судом первой инстанции в материалы дела доказательств, которые не были представлены таможне при проверке.

Апелляционный суд мотивировал свою позицию ссылкой на ст. Однако приведенный пример — это скорее исключение из правил. В большинстве случаев суды тщательно исследуют вопрос, почему документы представлены декларантом лишь в ходе судебного рассмотрения дела. Как следует из п. Какие препятствия для получения документов можно признать объективными? Пример одного из них приведен в самом постановлении. Пленум ВС РФ разъясняет, что новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости.

Обязанность таможенного органа обеспечить такую возможность прямо предусмотрена законом. Пунктом 1 ст. При этом таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, а декларант вправе доказывать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений п.

Следует признать, что таможенный орган может обеспечить декларанту возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости лишь в условиях строгого соблюдения процедуры проведения дополнительной проверки.

Судебной практике известны ситуации, когда нарушение таможней установленной процедуры позволяло декларанту представить дополнительные документы непосредственно в суд. В соответствии с п. Такой срок должен быть достаточным, но не превышать двух месяцев. Двухмесячный срок на представление документов признается судебной практикой разумным и достаточным. Однако в ходе проведения дополнительных проверок таможенные органы определяют и более короткие сроки.

Нередко на практике возникают ситуации, когда установленного таможней срока участнику ВЭД действительно не хватает для того, чтобы представить запрошенные документы. Достаточность установленного срока будет являться предметом субъективной оценки суда. И если суд придет к выводу, что предоставленного декларанту периода времени не хватило по объективным причинам, документы будут приобщены судом к материалам дела. Вместе с тем необходимо учитывать, что при оценке достаточности установленного таможней срока, суды принимают во внимание поведение самого декларанта, а также иные факторы.

В частности, как следует из п. Предполагается, что участник ВЭД в таком случае уже должен обладать определенным пакетом документов, обосновывающем таможенную стоимость, либо, по крайней мере, иметь реальную возможность получить их в короткие сроки.

На этом основании суды могут не принять предъявленные суду документы, если они не были представлены декларантом в таможню по ее запросу. Оценивая достаточность предоставленного декларанту срока, суды также могут учесть наличие у участника ВЭД определенного опыта, связанного с декларированием подобных товаров.

Суды могут учесть и иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что декларант имел возможность представить в таможню запрошенные документы, но не предпринял достаточных к тому мер.

Например, Арбитражный суд Северо-Западного округа при рассмотрении одного из дел принял во внимание наличие тесного контакта между участником ВЭД и его иностранным контрагентом. Кассация посчитала неправомерным приобщение к материалам дела новых документов в качестве доказательств, поскольку суд первой инстанции не установил причины, препятствующие обществу в получении и предоставлении документов таможне до принятия оспариваемого решения. Так как же поступить декларанту в том случае, если таможенный орган запросил документы, которые у него отсутствуют, а установленного срока для их представления явно не достаточен?

В первую очередь необходимо предпринять меры по истребованию документов у иностранного контрагента и быть готовым представить в суд доказательства принятия таких мер. Эти доказательства будут исследованы судом на предмет существования объективных препятствий для представления документов в таможню. Кроме того декларанту следует обратиться в таможню с ходатайством о продлении срока для представления дополнительных документов и сведений с обоснованием невозможности представления документов в установленный срок.

Несмотря на то, что обращение с таким ходатайством не является обязательным и порядок его рассмотрения нормативно не урегулирован, суды принимают во внимание активное поведение декларанта, подтверждающее его намерение подтвердить заявленную таможенную стоимость товара. Так, Пятый арбитражный апелляционный суд признал правомерным представление в суд новых доказательств при следующих обстоятельствах. В решении о проведении дополнительной проверки таможней был установлен месячный срок для представления дополнительных документов.

Декларант подал в таможенный пост заявление о продлении срока в связи с ожиданием ответа от продавца. Таможенным органом срок не продлен и вынесено решение о корректировке.

В то же время после принятия таможней решения о корректировке обществом были получены дополнительные документы, однако возможность их представления таможенному органу была уже утрачена. В ходе рассмотрения спора в суде таможенный орган не представил доказательств рассмотрения заявления общества о продлении срока и не смог пояснить, по какой причине не принял его во внимание. В связи с чем суд счел возможным приобщить в материалы дела представленные обществом дополнительные документы. Таможенный орган обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости.

Устанавливая срок для представления дополнительных документов, таможенный орган по общему правилу не вправе принимать решение о корректировке до его истечения. Так, Арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что согласно решению о проведении дополнительной проверки срок для предоставления дополнительно запрошенных документов для подтверждения таможенной стоимости был установлен до Однако решение о корректировке таможенной стоимости принято таможенным органом Таким образом, АС ДВО согласился с выводом нижестоящих судов о непредставлении со стороны таможни декларанту возможности надлежащим образом и в установленный срок устранить возникшие у таможенного органа сомнения в достоверности заявленной им таможенной стоимости и доказать правомерность избрания им первого метода определения таможенной стоимости.

Вместе с тем следует учитывать, что ничто не мешает таможенному органу не дожидаться истечения срока для представления документов в случае, если декларант недвусмысленно отказался от дополнительного подтверждения таможенной стоимости. Так, Арбитражный суд Центрального округа отклонил ссылку общества на то обстоятельство, что оспариваемое решение таможенного органа принято до истечения срока, установленного решением о проведении дополнительной проверки для представления дополнительных документов.

Отсутствие указания на представление документа в решении о проведении дополнительной проверки позволяет декларанту представить при необходимости соответствующие документы непосредственно в суд. При таких обстоятельствах декларант был вправе представить такой документ — спецификацию к договору — непосредственно в суд.

Однако это не означает, что таможенный орган в любом случае обязан указать в решении конкретные реквизиты документа, который предлагается представить декларанту. Как правило, такие реквизиты не известны должностным лицам и они обозначают лишь наименование документа либо отдельные признаки, по которым декларант может идентифицировать документ.

Если же содержание запроса не понятно декларанту, ему рекомендуется направить в таможню письмо с просьбой уточнить запрос более детально. Абзацами 2, 3 п. Получив такое извещение, декларант вправе представить свои возражения пояснения по выявленным таможней признакам недостоверного декларирования таможенной стоимости п.

Нередко таможенные органы игнорируют право декларанта на представление возражений. Критически оценив документы, таможенный орган принимает решение о корректировке таможенной стоимости, не предоставляя при этом декларанту возможности дать дополнительные пояснения по возникшим вопросам относительно полноты, содержания или качества представленных документов. Неисполнение таможенным органом указанной обязанности признается в судебной практике основанием для принятия дополнительных доказательств непосредственно судом.

С учетом этого при представлении документов в рамках дополнительной проверки таможенной стоимости рекомендуется в сопроводительном письме выразить готовность к даче пояснений и представлению дополнительных документов в случае, если у таможни еще останутся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости. У декларанта могут иметься и иные объективные препятствия к представлению запрошенных в ходе дополнительной проверки документов сведений.

Однако вне зависимости от конкретной причины, учитывая возможные неблагоприятные последствия непредставления документов по запросу таможни, декларанту необходимо предпринять превентивные меры в целях не допустить их наступление. При наличии соответствующей возможности целесообразно заранее уже на этапе переговоров и заключения сделки собирать необходимый пакет документов. При отсутствии запрошенных таможней документов следует предпринять меры по их получению, сохранив доказательства принятия таких мер.

В случае невозможности представить запрошенные документы в установленный срок, необходимо обратиться в таможенный орган с ходатайством о его продлении и обязательным описанием существующих препятствий для представления документов. Если же у декларанта вовсе нет возможности получить какой-либо документ, то причины этого также следует письменно обосновать таможенному органу. Любые объяснения должны представляться в таможню заблаговременно, то есть до истечения установленного срока для представления дополнительных документов.

При этом при отправке почтой необходимо учитывать, что документы и письма должны поступить в таможню до наступления обозначенной в решении о проведении дополнительной проверки даты. В большинстве случаев суды учитывают добросовестное поведение декларанта, выраженное в совершении им своевременных действий, направленных на получение необходимых документов, и даче соответствующих объяснений о наличии объективных препятствий для их получения.

Пассивная же позиция декларанта, выраженная в прямом отказе от представления дополнительных документов, игнорировании запросов таможенного органа, в последующем, в ходе судебного спора, не позволит воспользоваться преимуществами состязательного процесса - правом на представление доказательств. Комплаенс: построение эффективной системы в компании. Минэк предложил передвинуть бенефициаров компаний-банкротов в конец очереди кред Может ли работодатель снимать для приглашенного из другого региона сотрудника жи

Проблемы судебного доказывания таможенной стоимости товаров

Таможенное декларирование. Грузоперевозки Китай. Консалтинг в области ВЭД. Юридические услуги в таможенной сфере. Поручительство при таможенном транзите.

Таможенная стоимость товара. Как доказать таможне, что стоимость верная?

Таможенное оформление товаров — это комплекс мер, направленных на предъявление грузов таможенному органу в процессе ВЭД для дальнейшего помещения товаров под соответствующую процедуру и выпуска в соответствии с этой процедурой. Одной из обязанностей декларанта выступает доказательство таможенной стоимости. Для чего это необходимо? Для исчисления таможенных пошлин и сборов. Таможенная стоимость груза должна основываться на достоверной, информации, которую нужно подтвердить документально.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика: определение таможенной стоимости и ее корректировка

На практике одним из наиболее распространенных механизмов оптимизации таможенных платежей является занижение стоимости товаров, как ввозимых на территорию России, так и вывозимых. В обоих случаях экономия достигается за счет снижения величины таможенных платежей, исчисляемых при декларировании товаров. В силу пункта 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза далее — ТК ТС декларант самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров.

Вы заключили прямой контракт с китайским производителем и оплатили за товар с валютного счета вашей организации. Сделано все прозрачно и законно, чтобы у налоговой службы и таможни не было вопросов о легальности сделки.

Доказательство таможенной стоимости — это оформление и сбор документов, которые подтверждают цену перевозимого груза. В соответствии с законодательством, стоимость заявляется компанией-импортером.

Как доказать таможне стоимость товара? Подтверждение таможенной стоимости

Суть дела. Решение суда. Частью третьей ст.

Правильность определения таможенной стоимости товаров является предметом нескончаемых споров между таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности. Об отдельных проблемах корректировки таможенной стоимости товаров, определяемой по первому методу, предусмотренному ст.

Документы, на основании которых проводится расчет таможенной стоимости

Не сомневайтесь в компетенции предоставляемых нами автоюристов. Будьте уверены, что ваш вопрос будет решен настоящими профессионалами, опытными юристами по ДТП. Помощь опытных автоюристов при спорах о ДТП, при невыплатах страховки по ДТП, при восстановлении водительских прав. Споры со страховыми при ДТП Споры со страховыми компаниями по возмещению страховок при ДТП. Возмещение ущерба при ДТП Споры по возмещению ущерба при ДТП в Санкт-Петербурге. Адвокат при ДТП Адвокат по тяжким ДТП.

Защита под следствием, в суде, апелляции. Бесплатные консультации юристов Бесплатные консультации юристов и адвокатов в Санкт-Петербурге.

Как доказать неправомерность корректировки таможенной стоимости

Например, в интернете есть работа, где не требуют прописку. И ещё связанный с этим вопрос: можно ли как-то заставить работодателя принять человека на работу без (местной) прописки. Как реагировать при отказе рассматривать кандидатуру из-за отсутствия (местной) прописки. Например, в Сургутнефтегазе мне когда-то так отказали (при этом постоянная регистрация была, но в другом регионе). В общем, главный вопрос в том, что, даже если по закону постоянная прописка необязательна, насколько это может быть неудобно (или даже опасно) для человека НА ПРАКТИКЕ.

Подскажите пожалуйста, получится доказать стоимость по инвойсу, если китайской декларации нет и не будет? У кого как РЕШЕНИЕ.

Корректировка таможенной стоимости

Взыскание долгов, договорная работа и др. Юрист стерлитамак бесплатная консультация вконтакте бесплатная юриста по телефону в стерлитамаке.

Споры с таможней: как обосновать стоимость товара?

Большое спасибо за консультацию, теперь я знаю, как действовать. Даже не ожидала, что бесплатная юридическая консультация и правда может быть полезна. Мне помогли разобраться с наследственными правами, теперь я знаю, на какую долю в квартире имею право.

Именно поэтому необходимо оценивать ее правильно, а также преподнести детям информацию о происходящем сдержанно и объективно. Нельзя настраивать детей против отца, так как бывший супруг все равно остается для них родным человеком.

Грамотная консультация юриста помогла мне взыскать ущерб с виновника ДТП, который не доплатила страховая компания. Обращался за юридической консультацией и составлением судебного иска - помощь получил в полном объеме. Спасибо за грамотную консультацию адвоката, я думал, что в моей проблеме с банком уже никто не поможет. Оказывается, выход есть всегда, мне предложили несколько путей решения.

Это связано с тем, что каждая ситуация имеет большое количество тонкостей, незначительных на первый взгляд, но имеющих большое юридическое значение.

Для того чтобы разобраться в сложном деле, специалисту необходимо подробно изучить прилагающиеся материалы (документы) и только после этого он может дать Вам действительно верный совет о том, как Вам стоит поступить в данной ситуации. Онлайн юрист бесплатно поможет Вам сориентироваться в сложившейся ситуации, обозначит правомочность тех или иных действий.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    Буду знать, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. resternvejust

    Вы не могли ошибиться?