+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба поданная против приговора

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба поданная против приговора

Апелляционная жалоба хакеров рассматривается судом уже почти полгода - с горем пополам Замоскворецкий районный суд в конце августа передал жалобу осужденных на рассмотрение в апелляционную инстанцию Мосгорсуда. И вот на протяжении уже двух с половиной месяцев Московский городской суд не может назначить слушание по делу. Более того, уже несколько месяцев заинтересованным лицам не удается ничего узнать о судьбе дела - в календаре заседаний, регулярно обновляемом на сайте, оно не значится, а на вопросы сотрудники суда не отвечают. Примечательно, посыл о заключении под стражу без действующего приговора в данном случае имеет юридическую основу: в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу лишь после рассмотрения судом этой жалобы и лишь в том случае, если обжалуемое решение суда не было отменено апелляцией.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Демчук С. Одной из задач уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п.

Обжалование судебных актов

Статья 50 Конституции РФ закрепляет право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, определяемом федеральным законом. УПК РФ дублирует вышеуказанное право и определяет порядок обжалования приговора суда.

Вместе с тем УПК РФ не содержит достаточно определенного порядка подачи апелляционной жалобы в зависимости от ее вида: краткая или полная, основная или дополнительная жалобы. Между тем судебная практика выработала дополнительную гарантию права на судебное обжалование механизм подачи краткой предварительной апелляционной жалобы, а законодательные изменения порядка подачи дополнительной апелляционной жалобы порождают проблемы на практике.

В данной статье автором предложено взглянуть на порядок подачи апелляционной жалобы с учетом наличия различных по своей природе видов жалоб, определен алгоритм подачи краткой апелляционной жалобы и выделены существующие проблемы, возникающие при подаче дополнительной апелляционной жалобы.

At the same time the CPC of Russia lacks sufficiently defined procedure for filing appeals depending on its type brief or complete, main or additional appeals. However, the judicial practice has developed an additional guarantee for the right to appeal the mechanism for the filing of the brief preliminary appeal , and the legislative changes in the procedure for filing a brief appeal cause practical problems.

In this article the author offers to view the procedure for filing an appeal from the standpoint of various types of appeals, establishing existing problems, which arise when an additional appeal is filed. Между тем судебная практика выработала дополнительную гарантию права на судебное обжалование — механизм подачи краткой предварительной апелляционной жалобы, а законодательные изменения порядка подачи дополнительной апелляционной жалобы порождают проблемы на практике.

Ключевые слова: обжалование, приговор, протокол судебного заседания, апелляция, срок подачи жалобы, краткая жалоба, полная жалоба, истечение сроков обжалования, дополнительная жалоба, основная жалоба. Единственной формой проверки приговоров суда, не вступивших в законную силу, является апелляционный порядок. В соответствии с ч. Право на принесение жалобы или представления не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания.

Однако несвоевременное ознакомление участника уголовного судопроизводства с протоколом судебного заседания в зависимости от конкретных обстоятельств может расцениваться как обстоятельство, лишившее этого участника возможности своевременно подать жалобу на судебное решение1.

На практике трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания, установленный ч. Более того, на практике встречаются случаи, когда при пересмотре приговора судья указывает защитнику на необходимость принесения замечаний на протокол судебного заседания перед тем, как в суде апелляционной инстанции указывать на те или иные нарушения суда первой инстанции, не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания.

Однако если обратить внимание на сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, установленные в ст. Поэтому на практике еще до принятия УПК РФ сложился обычай, что защитник, не имея возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, ввиду нарушения судом сроков его изготовления, чтобы не пропустить срок апелляционного ранее кассационного обжалования, подает так называемую краткую или предварительную жалобу2, в которой коротко формулирует.

Шарапова Дарья Викторовна — аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Стоит отметить, что государственные обвинители также используют в своей практике написание и подачу кратких представлений5.

В законодательстве не находит отражение такое понятие, как краткая апелляционная жалоба, поэтому в судебной практике она именуется по-разному: краткая предварительная и основная6 полная7, мотивированная8 или развернутая9 жалобы. Краткая жалоба — неординарное явление в процессуальной сфере, так как ее существование не противоречит нормам процессуального законодательства, но в то же время не находит в них законодательного закрепления.

Предварительная жалоба представляет собой плод судебной практики, дополнительную гарантию права на судебное обжалование. По сути, она является обычной апелляционной жалобой, подается в отсутствие мотивированного решения суда и не содержит конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности судебного решения, а лишь указывает на несогласие с приговором. Таким образом, следуя современным реалиям, апелляционную жалобу можно подразделить на полную и краткую.

Предварительная жалоба не влечет последствий в виде возбуждения апелляционного производства, а является инструментом искусственного продления срока на обжалование судебного акта и позволяет успеть уложиться в срок обжалования и даже немного его продлить, как того часто требуют сложные уголовные дела.

Алгоритм написания и подачи краткой предварительной апелляционной жалобы можно представить следующим образом:. Защитник после вынесения приговора подает в суд, вынесший приговор, предварительную жалобу, в которой выражено краткое несогласие с вынесенным приговором, а также содержится ссылка на то, что мотивированная жалоба будет подана, когда защитнику будет предоставлена возможность реализовать свои права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Наиболее целесообразно передать в суд вместе с краткой жалобой ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменной форме с отметкой канцелярии на копии о дате принятия, с просьбой к суду сообщить, когда можно будет явиться для ознакомления с протоколом.

Данная жалоба не соответствует требованиям, установленным п. В этом случае, согласно ч. Учитывая, что сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции исчисляются не с момента подачи жалобы или представления в суд, вынесший обжалуемое решение, а со дня поступления их в суд апелляционной инстанции, при том что закон не ограничивает срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, следует полагать, что он не должен стремиться уложиться в указанные сроки для апелляционного рассмотрения уголовного дела Сторона защиты, таким образом, попадает в процессуальный срок для обжалования и получает дополнительное время для аргументирования своей позиции.

Подача краткой жалобы является стратегическим ходом защитника, выражающемся в тактическом применении норм УПК о возвращении жалобы. Мы считаем, что нет необходимости законодательно закреплять институт краткой апелляционной жалобы. Продление срока обжалования приговора посредством подачи краткой жалобы выступает своеобразной компенсацией за нарушение сроков изготовления протокола судебного заседания, что, в свою очередь, является также законодательно не предусмотренной ситуацией, в связи с чем законодательное установление института краткой жалобы может привести к неопределенности.

Однако подача краткой жалобы на приговор позволяет предотвратить последствия затягивания сроков изготовления протокола судебного заседания, что не является виной защитника, и предоставляет защитникам возможность более эффективно подготовиться к пересмотру приговора в апелляционном порядке.

Некоторые авторы А. Смирнов считают, что введение законодателем в УПК института дополнительной апелляционной жалобы легализует сложившуюся практику подачи предварительных жалоб Данная позиция автора основана на том, что теперь появилось законодательно установленное право осужденного и его защитника до ознакомления с протоколом судебного заседания подать апелляционную жалобу исходя из смысла позиции А. Смирнова — основную жалобу , а после ознакомления с протоколом — дополнения к апелляционной жалобе.

Стоит отметить, что и в ранее действовавшей до Таким образом, можно сделать вывод, что А. По нашему мнению, с таким сравнением согласиться нельзя. Возможность подачи дополнений к апелляционной жалобе предполагает наличие основной жалобы, что подразумевает мотивированную апелляционную жалобу с наличием в ней доводов.

Дополнительная жалоба предполагает уточнение ранее изложенной позиции по делу, изложение новых доводов в ее подтверждение, а также направление в суд так называемых дополнительно представленных материалов ч. Кроме того, дополнительная жалоба может быть подана и по истечении срока апелляционного обжалования не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. При написании краткой предварительной жалобы не предусмотрено истечение сроков обжалования, судья в этом случае устанавливает срок для пересоставления жалобы, что позволяет искусственно продлить срок обжалования.

Правовые основания подачи дополнительной жалобы прежде регулировались ч. Ворожцов, В. Давыдов, В. Дорош-ков и др. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не мог быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

Иначе защищающаяся сторона оказалась бы под постоянной угрозой внезапного поворота к худшему, что существенно стесняет право гражданина на защиту Ограничений в приеме информации, свидетельствующей в пользу стороны защиты, закон не содержит.

Порядок, сроки, правовые последствия подачи жалобы, место ее принесения, действия лица, которому она передана, законодателем не регламентировались. Поэтому реализация данного права формировалась судебной практикой и общими нормами об обжаловании. Так, если дело находилось еще в суде первой инстанции, даже после истечения установленного срока обжалования, серьезных проблем не возникало, поскольку дополнительно поступившие документы высылались заинтересованным сторонам с установлением срока на принесение возражений.

После этого дело направлялось во вторую инстанцию. Если дело уже находилось в суде второй инстанции, решение этого вопроса на практике происходило по-разному. Как правило, дело снималось с рассмотрения, возвращалось обратно в суд первой инстанции, который выполнял возложенные на него функции по направлению новых документов сторонам, а затем вновь передавал во вторую инстанцию.

Иногда дополнительные жалобы вручались сторонам непосредственно судом второй инстанции без возвращения дела в суд первой инстанции. При этом происходило отложение рассмотрения дела, если стороны просили предоставить время для подготовки по дополнительно поступившим документам, либо процесс продолжался, если стороны того не требовали. Таким образом, неопределенность в диспозиции ч.

В новой редакции ч. Теперь дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Ранее заинтересованные лица могли субъективно блокировать рассмотрение дела и приговора в суде вышестоящей инстанции.

Все это объективно препятствовало рассмотрению дела в вышестоящем суде в разумные сроки, снижало уровень процессуальных гарантий для заинтересованных лиц Согласно ч. Следовательно, у заявителя в критической ситуации получение извещения ровно за 7 суток до начала заседания может остаться лишь 2 суток, чтобы впервые получить возможность спланировать, когда именно он должен закончить подготовку дополнительной жалобы, а равно предотвратить вероятный пропуск срока подачи дополнительной жалобы.

Причем суд не ограничен в возможности назначить судебное заседание и сразу, то есть не дожидаясь приближения конца пятнадцати-, тридцати- и сорокапятису-точных сроков начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции, что в данной ситуации ставит заявителя дополнительной жалобы в особо напряженное и сложное положение.

Представляется, что этот промежуток времени несоразмерно мал и ограничивает без явной необходимости практическую возможность апеллянта по защите своих интересов, а по существу — его право на судебную защиту. Однако следует иметь в виду, что пятисуточный срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту ч.

Подача дополнительной апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции невозможна. Некоторые авторы считают более взвешенной и соответствующей принципу разумного срока судопроизводства позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, который разъясняет, что дополнительные жалобы могут подаваться непосредственно в суд апелляционной инстанции абз.

Если защитника, подавшего апелляционную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать от своего имени апелляционную жалобу либо дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного.

Осужденный вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе дополнить свою жалобу лично либо поручить это любому адвокату, в том числе и не участвовавшему в рассмотрении дела.

В тех случаях, когда в дополнительных жалобах содержатся доводы, затрагивающие интересы других участников процесса, по смыслу закона суд, рассмотревший уголовное дело, должен предоставить возможность заинтересованным лицам ознакомиться с содержанием дополнительных жалоб и принести на них возражения. Между тем выполнение этих требований относительно дополнений, поступивших после направления дела в суд апелляционной инстанции, часто приводит к необходимости отложения слушания дела, возвращению его в суд первой инстанции, к неоправданному увеличению сроков судебного рассмотрения дела.

Зинченко В. Лазарева В. Российская апелляция — какой она будет? Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практ. Vorozhcov S. Zinchenko V. Lazareva V. Rossijskaja apelljacija — kakoj ona budet? Sudebnoe proizvodstvo v ugolovnom processe Rossijskoj Federacii: prakt. Дополнительная апелляционная 16 См. Российская апел-. At the same time the CPC of Russia lacks sufficiently defined procedure for filing appeals depending on its type — brief or complete, main or additional appeals.

However, the judicial practice has developed an additional guarantee for the right to appeal — the mechanism for the filing of the brief preliminary appeal, and the legislative changes in the procedure for filing a brief appeal cause practical problems.

Keywords: appeal, judgment in a criminal case, protocol of the judicial hearing, appeal, period for filing an appeal, brief appeal, complete appeal, termination of appeals period, additional appeal, main appeal. CC BY. Ключевые слова. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Шарапова Д. Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Шарапова Д.

Критерии приемлемости апелляционной жалобы. От Устава уголовного судопроизводства к новеллам апелляционного производства: некоторые аспекты правового регулирования.

Какие существуют способы обжалования приговора суда

Вы можете бесплатно ознакомиться с авторскими материалами из разделов бератора, которые обычно доступны только платным пользователям. В апелляционном порядке обжалуют приговоры, которые еще не вступили в законную силу. В кассационном порядке и в порядке надзора обжалуют вступившие в силу приговоры. Уголовно-процессуальный кодекс четко определяет круг граждан, которые вправе обжаловать приговор. Обратите внимание: гражданский истец, ответчик или их представители могут обжаловать решение суда только в той части, которая касается гражданского иска. С 1 января года это норма утратила силу.

Заложники бюрократии

Статья 50 Конституции РФ закрепляет право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, определяемом федеральным законом. УПК РФ дублирует вышеуказанное право и определяет порядок обжалования приговора суда. Вместе с тем УПК РФ не содержит достаточно определенного порядка подачи апелляционной жалобы в зависимости от ее вида: краткая или полная, основная или дополнительная жалобы.

Последствия подачи апелляционных жалобы, представления. Купить систему Заказать демоверсию.

Главная Как обратиться в суд Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу апелляция. Приговоры районных городских судов обжалуются в областной, Минский городской суды.

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст.

Отзыв апелляционной и кассационной жалобы защитником

Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

А если закончил бакалавриат и потом получаешь гражданство РФ 1-2 года и после этого хочешь пойти в магистратуру, отсрочка. Консультации и дальнейшую юридическую поддержку В Харькове сейчас работает центр по оказанию бесплатной помощи .

Онлайн ,Онлайн консультация юриста бесплатно и по телефону: На Ваши вопросы отвечают десятки ,этот портал для тех, кому необходима юридическая помощь. Здесь вы всегда можете ,Обычное время ответа на Вашу письменную заявку при условии нахождения Вами в Москве, МО - 4:19 юридическая консультация онлайн бесплатно юридическая консультация онлайн юридическая консультация онлайн украина юридическая консультация онлайн в израиле юридическая консультация онлайн беларусь юридическая консультация онлайн казахстан юридическая консультация онлайн россия юридическая консультация онлайн бесплатно спб юридическая консультация онлайн бесплатная юридическая консультация онлайн бесплатно москва Загрузка.

Смотрите видео на YouTube в браузере Chrome. Закрыть Подробнее… View this message in English Learn more Закрыть Это видео недоступно. Смотрите видео на YouTube без рекламы Обработка.

На возмещение убытков за разбитый автомобиль я не подавал. Сделал все за свой счет. Хозяин автомобилякоторый в меня врезался, подал на своего другакоторый в тот момент был за рулем, в суд, на возмещение ущерба за разбитый автомобиль. Красноярск)Нам досталась в наследство от отца машина (я, мама и брат). Все мы написали заявление о вступлении в наследство. Машину хотим записать на маму. С братом была предварительная договоренность, что его долю машины мы выкупим.

В то же время рассмотрение жалобы, поданной осужденным либо его ситуации отказ от обжалования приговора и отзыв жалобы в.

По любому делу суд может вынести любое решение, даже противоречащее нормам закона и судебной практики, и очень часто вышестоящие инстанции оставляют его в силе, просто не вникая в суть.

От этого вообще выть хочется. Допустим, приходит к тебе человек, уже с решением на руках. Читаешь, видишь, что оно тупо противоречит закону.

Подробнее 9 Сентября 2019 9 Сентября 2019 22 Августа 2019 24 Июля 2019 17 Июля 2019 Все новости Юристы по военному праву и жилищным вопросам Изучаем военную ипотеку с 2004 года.

На нашем счету тысячи консультаций и успешно разрешенных вопросов. Куда я только не обращался, везде ответ 50:50 (предлагали купить кота в мешке), мол, пропущены все сроки, а цену взвинчивали в десятикратном размере.

Случайно нашел сайт Молодострой.

КоАП, а именно предупреждение или штраф 500 рублей. Итак, свидетельство о регистрации является регистрационным документом, подтверждающим постановку на учет конкретного ТС в соответствии с действующим законодательством.

Также удостоверяет факт регистрации за определенным собственником.

По необходимости, юрист поможет подать апелляционную жалобу для оспаривания решения суда:Про автоюристов Кемерово читайте. Стоимость услуг автоюриста Стоимость услуг юриста зависит от вида оказываемой помощи и сложности работ:Чтобы получить защиту в суде, от клиента требуется внесение предоплаты в размере от 5 до 10 тысяч рублей, плюс дополнительно оплачивается подготовка документации. Если водитель признается невиновным, либо выигрывается спор со страховой компанией, то компенсировать расходы будет отвечающая сторона.

Этот момент учитывается при составлении заявления перед подачей в суд.

Работаем семь дней в неделю с 10:00 до 20:00 (что бы принять работающих людей). Для того чтобы узнать где получить бесплатную юридическую консультацию. Перейдите в раздел контакты. Или получите онлайн консультацию юриста без телефона.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оправдательный приговор [Оправдать за...]
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. blogfeslomer88

    По-моему это уже обсуждалось, воспользуйтесь поиском.

  2. Исай

    Браво, мне кажется это отличная идея

  3. Анастасия

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Платон

    Должен Вам сказать это — грубая ошибка.